魏延有没有叛乱我们又该如何看待魏延之死

  诸葛亮死后,魏延要留下来继续同魏军作战,但是诸葛亮已经做好了部署,安排杨仪率领大军撤回蜀国。魏延的主张得不到实行,愤然之下自己率领大军先行出发,沿途依山而建的阁道,据守褒谷口,派兵迎击杨仪。等杨仪的部队赶来,以诸葛丞相的丧事他,结果是得不到众人的,部众散尽,最后被马岱所杀。死后,被灭三族。nqj历史春秋网 - 专注于中国古代历史

  灭族是大罪,只有投敌或篡权谋逆才会受到这种极刑。或许正是因为如此,《三国演义》把魏延说成是叛贼,还说他“脑后有反骨”,天生就是一个贼骨头。当他拒杨仪不成时,曾经说过要投奔魏国。不仅如此,杨仪事后不如意,落魄时也说,若“全师投魏”,还会是这般寂寞潦倒吗?这也从另一个侧面,说明了魏延和杨仪都有投魏。只不过由于诸葛亮早就料到魏延会反叛,因此做了周密的安排,让马岱留在魏延身边,还给了杨仪“精囊妙计”,当魏延真正时,马岱将魏延斩于阵前。nqj历史春秋网 - 专注于中国古代历史

  诸葛亮临终前做了撤兵部署,安排魏延断后、魏延先于杨仪南归,沿途阁道,褒谷口拒敌杨仪、魏延又的确是马岱所杀、杨仪,魏延谋反,刘禅在成都也做出了应急部署、魏延死后被灭三族,这些史实和小说又是高度重合,这让我们不知道该如何看待魏延之死。由于《三国演义》读者众多,很多人只知道小说中的情节,不知道也不愿意相信历史上的真实,那么,我们应该怎样看待真实的魏延之死呢?nqj历史春秋网 - 专注于中国古代历史

  首先,要弄清几个问题。nqj历史春秋网 - 专注于中国古代历史

  

  nqj历史春秋网 - 专注于中国古代历史

  诸葛亮会认为魏延投魏吗?nqj历史春秋网 - 专注于中国古代历史

  说魏延投魏,无论是“断定”也好,担心也罢,其依据都是诸葛亮的临终安排,即“魏延率军断后,姜维在魏延之前”。这种安排有“用、防”两层用意,用魏延断后,可以防止魏队趁机进攻,因为魏延能战;防魏延,就是防止魏延袭击杨仪,因为魏延与杨仪历来不和,魏延夺了杨仪,既可以报了宿怨,又可以掌管全军留在魏国境内继续作战。明朝名将袁崇焕有哪些功绩?袁崇焕战功赫赫崇祯为什么,只不过,诸葛亮去世前蜀军是处于进攻状态,又采取了“秘不发丧”措施,魏队并没有来追,这“用”的一面也就被忽略了。由于后来发生的事情,这“防”的用意就明显的显示出来,这就是让姜维处在魏延和杨仪之间。假如说诸葛亮断定魏延会投魏,他应该是在临终前解除魏延的!哪有断定人投敌还会给人创造条件的?魏延如果真想投敌,他应该是先和司马懿联络,然后是一道进攻蜀军。假如是自己行事,将杨仪控制,也就是控制了整个蜀队,在这个时候,蜀国的军事和大部分军队都掌握在他的手中,还有必要“投魏”吗?所以,《三国志》也用了不合常规的笔法写了:魏延的本意不是向北投降魏国,而率军南归,只不过是驱除杀掉杨仪等。nqj历史春秋网 - 专注于中国古代历史

  诸葛亮说魏延“不从命”指的是什么?nqj历史春秋网 - 专注于中国古代历史

  诸葛亮安排好军队的撤退次序以后,还说了一句:“假如魏延不服从命令,则大军就(不管魏延)自行出发。”这里诸葛亮所料到的不是魏延会不会投敌,也不是魏延会不会叛乱,而是魏延服从不服从撤退的命令。这就是魏延所说:“丞相虽然去世了,还有我魏延在。丞相府中的官属可以把丞相的灵柩护送回去,妥善安葬,我自当率领诸军进击贼寇,怎么能以一个人的死亡而废弃天下的大事呢?”这种安排,用意是什么呢?就是防止魏延挟持全军留在魏国境内继续作战。应该说,魏延和诸葛亮没有对蜀国忠诚的对立,而是有着对魏事战略的分歧。诸葛亮是稳打稳扎,蚕食魏国土地进而消耗魏国国力,而魏延则是冒险突进,进行战略决战。本博有专门论述这方面的文章,在此不需多述。只是强调,诸葛亮的用意,即便是魏延不服从撤退命令,有了这种安排,魏延也会知难而退。试想,魏延一军留在魏国境内,没有侧翼,没有后勤供给,这仗还能打吗?魏延是大将,不会不知道这个道理。这绝对不是顾及到魏延要“投魏”才这样安排,诸葛亮很清楚蜀国的家底,魏延手里有军队,这些兵他舍不得也赔不起!相反,他知道魏延没有了后盾,肯定会执行命令回到蜀国才这样安排。如果让魏延先行,魏延有可能挡住大军不让回来,留下来继续作战。这才是诸葛亮最担心的,也是最不放心魏延的地方。

原文标题:魏延有没有叛乱我们又该如何看待魏延之死 网址:/lishiquwen/2021/0408/12419.html